美建立比特币储备面临困境，专家：联储每周亏损10亿，无力购入BTC

金融服务公司 Gavekal 昨（9）日表示，由于美国建立比特币战略储备的部分资金可能来自于美国联准会，但目前联准会的财务状况并不乐观，恐怕将拖累这一计划的实施。
（前情提要：详解《美国比特币储备法》：每年买20万枚BTC，五年内累积百万颗）

 

长期支持加密货币发展的美国共和党参议员 Cynthia Lummis，在今年 7 月曾在 Bitcoin 2024 大会上宣布，将提案把比特币纳入国家战略储备资产，包括在 5 年内总计购买 100 万枚比特币以增强美国的金融弹性、建立去中心化比特币安全存储基础设施、利用联邦储备系统和财政部资金买入 BTC…等多项具体举措，与川普在获胜前对比特币的承诺相互呼应。（按当前 10 万美元一枚比特币计算，美国购买 100 万枚比特币需要 1,000 亿美元资金。）

Gavekal：美国建立比特币储备或受联准会财务状况阻碍

目前距离川普赢得美国大选已经过去 1 个月，下月 1 月 20 日川普也将正式宣布就职。

但针对川普可能在就职后通过的美国比特币储备法案，金融服务公司 Gavekal 昨（9）日在推特上发文表示，由于建立比特币储备的部分资金可能需要美国联准会（Fed）向财政部汇款提供，但 Fed 当前的财务状况不容乐观，恐怕将拖累这一储备方案的进程：

2024 年比特币储备法案要求美国建立比特币战略储备，其中部分资金将来自 Fed 向财政部的汇款。

但问题是，目前 Fed 每周亏损就超过 10 亿美元，累计亏损高达 2,120 亿美元。即便未来能够恢复盈利，也需要优先填补这些资产亏空缺口，而这一过程又要持续数年。在此期间，Fed 无法向财政部正常提供资金，这将直接影响美国比特币战略储备的资金来源。

此外，为了确保该方案能够顺利实施，政府可能不得不更多地依赖财政部，通过重估黄金和货币化手段获得的资金来实现该计划。

造成这一亏损的主要原因是联准会在 2022 年 3 月至 2023 年 7 月期间大幅升息，将利率从接近零的水准提高至5.25% 至 5.5%。这导致联准会向银行和货币基金支付的利息支出增加，超过了其持有债券所获得的利息收入。

建立比特币储备争议颇多

美国建立比特币储备对币圈人士而言，无疑将是一件巨大的利好，这不仅代表对加密货币的高度认可，也能为市场提供更大流动性。微策略创办人 Michael Saylor 就对此表示，美国建立比特币战略储备是势在必行的「天命」，类似于过去的黄金和土地收购，他看好 Cynthia Lummis 提出的建立 100 万枚比特币储备法案将通过，并形容这将是 21 世纪最伟大的交易。

不过目前在美国，还是有很多人并不认可该提案。例如，Lightspark 共同创办人兼策略长 、麻省理工学院加密经济学实验室创办人 Christian Catalini 在 11 月就曾撰文反对，认为若川普实施比特币储备战略、再加上开除联准会主席鲍尔，将可能是美国联邦储备系统在全球货币政策领导地位的终结。

Christian Catalini 认为，最糟情况下，建立比特币战略储备，会显示出对美元及美国可持续偿债能力的质疑，这将是个糟糕的战略失误，等于送给长期以来试图削弱美元全球主导地位的俄罗斯、中国一份大礼，发行储备货币是一种「过度特权」，若失去此地位，将标志著美国全球超级大国地位的终结。

同时，前纽约联准银行总裁 Bill Dudley 近期也表示，美国建立比特币储备，对于政府或者不持有比特币的人来说，都没有什么好处：

没有退出策略，因为其目的是推高通膨，而不是为政府创造价值。政府将被迫持有不会产生任何收入的波动性代币。为了提供购买资金，财政部门要么必须借款（这会提高债务成本），要么 Fed 需要再印刷美元（这会加剧通膨）。后者与 Fed 将美国政府债务货币化几乎没有什么区别。