2930亿比特币归属权大战：纽约法院紧急冻结中本聪休眠钱包

纽约最高法院法官 Kathy J. King 6 月 4 日签署命令，暂停一宗寻求取得 39,069 个休眠比特币钱包所有权的诉讼。该案匿名原告 Noah Doe 援引纽约州「遗失物法」主张取得约 380 万枚比特币的所有权，总价值高达 2,340 亿美元。律师 Ian R. Cohen 提交友邦陈述书（amicus brief）质疑诉讼法理正当性，法院将于 7 月 14 日举行听证会决定是否受理该陈述书。

纽约最高法院法官 Kathy J. King 在 6 月 4 日签署一项命令，暂停了代号为 ABC Company、XYZ Company 与 Noah Doe v. John Does 1-39,069（案号 Index No. 153119/2026）的诉讼程序。该命令于 6 月 5 日正式公开，冻结了任何朝向缺席判决（default judgment）的程式，直到 7 月 14 日的听证会决定是否受理一份关键的友邦陈述书。

匿名原告援引遗失物法，目标 3.8M BTC

原告 Noah Doe（化名）是一名纽约居民，他声称开发出一套演算法能够识别显示安全漏洞的休眠比特币钱包。根据起诉书，Noah Doe 在 2024 年 12 月至 2025 年 4 月间，分批将多批钱包公钥地址清单存入 USB 随身碟，送交纽约市警局第 17 分局。随后他指示一名网路专家透过 OP_RETURN 讯息向每个钱包传送通知，引导钱包持有人前往一个网页，在 90 天内证明钱包并非被遗弃。

在最初识别的 42,001 个钱包中，有 424 个钱包在链上做出回应而被移除。剩余的 39,069 个钱包，据 Galaxy Research 估算总计持有约 380 万枚比特币，按当前价格计算价值约 2,340 亿至 2,930 亿美元，成为本案的诉讼标的。

原告援引纽约州《个人财产法》第 7-B 条（Article 7-B of the New York Personal Property Law），即俗称的「遗失物法」（lost-and-found statute），主张休眠钱包符合法律上「遗失财产」的定义。根据该法理，若原所有人在法定期限内未主张权利，所有权可转移至发现者手中。然而，这项法律从未被法院适用于加密资产。

值得注意的是，起诉书本身对每个钱包的估价低于 10 美元，理由是若无私钥即难以取回资产。但 Galaxy Research 反驳指出，被列出的钱包平均持有 97.25 BTC，约值 600 万美元。

目标钱包含 Mt. Gox 骇客地址与中本聪时代钱包

被列为被告的钱包清单中，第一个地址「1Feex」长期被认定与 2011 年 Mt. Gox 交易所遭骇事件有关，持有约 79,957 BTC。Mt. Gox 的还款程式仍在日本进行中，这意味著同一批资产可能同时面临日本民事再生程式与美国纽约州法院的所有权主张，存在严重的法律管辖权冲突。

Galaxy Research 进一步指出，清单中约 21,900 个地址（总计约 110 万 BTC）表现出中本聪时代 Patoshi 模式的特征，可能与比特币创造者的钱包活动有关。许多这些地址使用的是量子运算可破解的旧版比特币地址格式。

此外，本案还曾发生法官回避事件。代理法官 Emily Morales-Minerva 于 3 月 23 日以伦理冲突为由自行回避，理由是她被要求对同一司法管辖区内另一法官已部分裁决的事项做出裁定。

律师 Cohen 提出七点法理挑战

纽约律师 Ian R. Cohen 于 5 月 29 日提交一份提议命令（Order to Show Cause）及友邦陈述书（amicus curiae brief，NYSCEF Doc. No. 33）。Cohen 本人持有比特币，他以独立第三方身份而非任何当事方代理人提交该陈述书，从七个面向系统性地挑战原告的法理基础。

他的核心论点是：纽约遗失物法针对的是「可实体拾起与持有的有形物体」，而比特币存在于公开区块链上，任何人都可以检视，因此从未被「遗失」。「用演算法扫描公开帐本的人不是法律意义上的『发现者』，」Cohen 在陈述书中写道。比特币无法被实体交付给警方保管，而「休眠不等于遗弃」。

Cohen 进一步指出：「遗弃需要所有权人有意放弃所有权，并以外部行为表明该意图。单纯的不活跃，无论持续多久，都不构成遗弃。」

他也援引 2022 年修正的纽约州《遗弃财产法》（Abandoned Property Law），该法已明确将无人认领的虚拟货币引导至州主计长办公室（escheat），而非流向私人或 Wyoming 有限责任公司。

在正当程序方面，Cohen 挑战原告的送达方式，仅透过 OP_RETURN 讯息与全球新闻稿，认为这不构成宪法要求的充分通知，尤其对于已故持有人、非英语使用者以及无法接收该类讯息的旧版地址格式钱包而言。他也对管辖权提出质疑，指出比特币在纽约并无可认知的「法律所在地」（legal situs），且绝大多数钱包持有人几乎确定非纽约居民。

Cohen 在陈述书中直接引用了比特币社群的核心格言：「Not your keys, not your coins（不是你的私钥，就不是你的币）。」

链上钱包开始移动：2011 年沉寂币苏醒

在诉讼进行期间，链上资料显示多个被点名的休眠钱包开始出现资金移动。2025 年区块链通知发出后，已有 339 个钱包做出链上回应并转移资产。

2026 年 6 月 6 日，Galaxy Research 通报被告清单中第 37,923 号地址（18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7）移动了 47.26 BTC（约值 288 万美元），该地址上次活动是在 2011 年 6 月 17 日，沉睡了超过 15 年。Galaxy 研究主管 Alex Thorn 在 X 平台上指出：「更多被 Noah Doe 案称为『遗失』的 2011 年币正在苏醒并在链上移动。」

6 月 2 日，另一个自 2011 年 3 月以来一直休眠的钱包移动了 35.55 BTC，成为最早在诉讼中被点名后出现链上活动的地址之一。每笔此类移动都在侵蚀原告的核心主张，这些钱包已被「遗弃」。

这些移动也凸显了原告送达程式的吊诡：如果钱包持有人确实已死亡或永久失去私钥，这些币本不该移动；但移动恰恰证明持有人，或知情方，仍然活跃掌握著私钥。

如果原告胜诉，将如何影响比特币生态

本案的影响远超法庭之外。如果 Noah Doe 的法律理论获得法院支援，任何拥有区块链分析工具并能就近前往警局的人，理论上都可以针对比特币网路上任何长期休眠的钱包提出所有权主张。Cohen 的陈述书明确指出了此风险，警告法院接受原告论点将威胁纽约每一位自我托管比特币持有人的财产权。

在跨境管辖权方面，Cohen 指出一个纽约州法院对可能同时涉及日本民事再生程式（Mt. Gox）和美国联邦没收利益的资产发布所有权宣告，将引发严重的法律冲突。

原告须在 7 月 7 日前回应 Cohen 的陈述书。7 月 14 日的听证会将决定本案是否迎来第一个真正意义上的反对声音。