币安上币策略解析：市场经济下的财富效应

从数据看币安的上币策略与囚徒困境，上币究竟是计划经济还是市场经济？

今年，关于币安上的上币一直是一个月经话题，从之前抨击上VC币，到如今抨击上MEME币，币安一直在舆论漩涡中心。

那么，币安的上币表现究竟如何？

数据不会骗人。



根据 X 用户 @MustStopMurad 此前分享的数据，今年仅 42 个项目的表现优于 BTC，前 15 名中有 11 名是 Meme 币，结合这42个币种与币安的上币情况，我们发现：

1、在这42个币中，有20个币是币安早已经上过了老币，有5个是今年上的。

特别是去年上线的$PENDLE(752%)、$ARKM(1038%)、$PEPE(496%)、$FLOKI(701%)在经过洗盘之后，价值被逐渐被认可并取得了较高的涨幅。

2、其中2个币 BANANA 和 TON，属于币安的“用户福利”，BNB持有者可以通过Launchpool以及Hodler Airdrop免费获得，上币后也有30%左右的涨幅，属于又吃又拿。

3、今年涨幅最大的高流动性MEME中， 币安悉数上线了WIF(234%)和TURBO(38.6%)，上币后有较高的涨幅。

4、剩下未上线的代币中，有4个是其他交易所平台币，10个是小市值（比如FDV1亿美元左右），低交易量的项目。


根据以上数据不难发现，币安的上币依然具有财富效应，此外，币安最新上线同时也是让币安陷入上币“争议”漩涡的小写Neiro，截至目前涨幅也已经达到392.4%。

由此可以得出一个简单粗暴的结论：追随热门资产趋势，依然是币安最重要的上币原则之一。

原因很简单，其实交易所无论是上VC币，还是MEME币，都会被骂，那么本着“赚钱”的原则，如果币安不上热门趋势代币（比如MEME），其他交易所也会上，交易用户和手续费也会被其他交易所抢走，币安也会有增长焦虑，为什么他要和赚钱过不去呢？

目前，大饼主要受机构资金影响，机构看宏观趋势，在市场流动性不足的情况下，低市值meme充分流通，没有VC的大额抛压，拉升阻力小，成为了散户当前阶段的唯一出路，此为因，币安上线为果。

不过，尽管涨幅榜中多数是meme，但依旧能看到一些价值币得到了市场的认可，比如今年AI的概念币Arkham，和借restaking的热潮被市场重新注意到的pendle，他们本身的项目具有可持续性，在经历了熊市的深度洗礼之后，其价值得到了验证。

最后，我发现，大家似乎高估了币安的“能力”，习惯用“计划经济”的思维去看币安，一是认为要上币安，关系最重要，得搞定币安的某某某，二是认为币安想捧哪个赛道和项目，哪个赛道和项目就一定会起来……

只能说图样图森破，最近李录在朋友圈的发言，可以用在这儿：常识是最稀缺的认知，其中一个常识是，市场经济是因，现代科技是果。没有现代市场经济，不会产生现代科技。

币圈同样如此，币安变得强大是因为他遵循了市场趋势的结果，如果币安上币和经营不遵循“市场经济”的规则，那么币安也会被逐渐淘汰，反面案例比比皆是。

这也给所有项目方以启示，自强则万强，当项目本身有强大的社区、成熟的产品、健康的商业模式，你还天天担心币安不上你吗？