开发者转投Solana，以太坊社群：去中心化非金钱所能买

开发者投靠 Solana

以太坊生态系统开发者 Max Resnick 今日在 X 上发文表示，其已放弃在 Consensys 的工作，转而进入 Solana 生态系统的开发公司 Anza。

针对 Max Resnick 「放弃以太坊，投靠 Solana」一事，以太坊开发者 Ryan Berckmans 在社群平台上发表了他的个人观点。其表示，以太坊是属于每个人的，并且拥有许多真诚的批评者，但 Max 并不属于其中之一。

Ryan Berckmans 批评像 Max 这样的批评者经常建议以太坊应该学习 Solana，但事实却恰恰相反：Solana 正在尝试变得更像以太坊。

有钱也买不到去中心化

Ryan Berckmans 指出，以太坊自始至终都坚持「最大化去中心化 L1 并通过 L2 实现扩展」的策略，这一路线不仅是最优解，还是长期稳健发展的基石。相比之下，Solana  的策略则显得局限，尤其是在去中心化层面。

「Solana 正试图购买以太坊已经拥有的资产，包括客户端多样性、完善的协议规范、一个强大的研究社群，以及丰富的链上资本。然而，Solana 的所有资金都无法让他们买到『去中心化』。」

Berckmans 认为，这正是 Solana 面临的核心挑战。

数据中心化，筹码集中

Ryan Berckmans 将 Solana 描述为「数据中心链」，并指出其高度依赖中心化基础设施，例如需要 10gbps 上传速度的节点运行环境。此外，他还提到，Solana 的代币分布高度集中，未流通的 SOL 供应量占据绝大比例，而流通的代币也大多由内部人士持有。

「相比之下，以太坊基金会仅持有 0.25% 的 ETH，这是未流通 SOL 比例的约 1/100。」

他认为，这种结构让 Solana 更像是企业代币，而非真正的去中心化生态。

L2 将胜过 Solana 单链结构

在技术层面，Ryan Berckmans 表示，Solana 虽然在社群和应用层面取得了一些成就，但其单体链结构正在落后于以太坊的 L2 生态系统。他预测，随著 L2 的发展，Solana 的技术将逐渐显得过时，不仅速度更慢，成本也更高。

「L2 的应用和开发者生态增长速度远超 Solana，跨 L2 的用户体验很快将实现无缝化。」

Berckmans 认为，Solana 最近试图建立 L2 生态并改进去中心化的努力，实际上是对其策略弱点的间接承认。