迷因币“内线赌场”？Pump.fun、Solana与Jito遭告，曝光5000条内部讯息！

5,000 则内部讯息浮出水面，法院准许补充起诉

该集体诉讼案最早由迷因币投资人 Michael Okafor 等人于今年初提出，指控 Pump.fun、Solana Labs、Solana Foundation、Jito Labs 及相关高层，共同营运一个对散户极度不利的「内线操纵赌场」。

2025 年 12 月，美国联邦法官 Colleen McMahon 裁定，允许原告提交第二次修正起诉状，纳入一名「秘密线人」于今年 9 月重新现身后所提供的大量内部通讯纪录。根据原告律师说法，这批资料包含超过 5,000 则私下聊天讯息，显示 Solana 与 Pump.fun 工程师曾即时讨论代币发行流程、交易排序与相关技术整合。

法院认为，这些证据先前无法取得，且原告已尽合理注意义务，因此同意补充起诉。依照排程，原告须于 2026 年 1 月 7 日前正式提交新版起诉状。

迷因币「公平发行」叙事遭质疑

Pump.fun 是一款建立于 Solana 区块链上的迷因币发行工具，允许任何人透过简化介面，在数分钟内铸造并上市一种新代币。平台主打「公平发行」、「无预售」、「无内部分配」、「防 Rug Pull」等叙事，吸引大量投机交易者涌入。

然而，根据 Solidus Labs 的数据显示，Pump.fun 上高达 98.6% 的代币，最终呈现 Rug Pull 或类似行为。2024 年，Solana 生态系迷因币相关诈骗，估计造成超过 5 亿美元的投资人损失。

原告在诉状中指出，Pump.fun 实际运作模式与其行销宣称存在巨大落差。起诉文件形容，该平台如同一台「被操纵的吃角子老虎机」，表面上对所有玩家展示相同介面，实际上却让内部人士透过更快的基础设施与优先排序机制，永远「先拉把手」。

MEV 成为诉讼核心，Jito 技术被指助长不公平交易

本案的关键争点之一，是「最大可提取价值（MEV）」机制的使用。MEV 指的是透过调整或重排区块内交易顺序，来获取额外利润的行为。

诉讼主张，Solana 的验证者架构与 Jito 提供的 MEV 软体，允许特定交易者支付额外「小费」，以取得交易优先权；Pump.fun 则被指控明知这种结构性优势存在，却仍对外宣称代币发行公平透明。

原告认为，内部人士得以在迷因币刚上线时，以极低价格抢先买入，透过自动化的 bonding curve 推升价格，再将风险转嫁给后进场的散户投资人。

被告否认指控

对此，Pump.fun、Solana Foundation 与 Jito 方面皆否认相关指控。被告主张，起诉内容缺乏具体个案，所谓「公平」、「安全」等说法仅属行销性质的「不可诉夸大陈述（non-actionable puffery）」。

Jito 亦表示，其技术在 Pump.fun 出现前即已存在，且对所有市场参与者开放，刚公司将自身比喻为「高速数据机的制造商」，不应为使用者行为负责。此前，Jito Labs 与相关高层曾一度被移出诉讼名单，但随新证据出现，案件范围再度扩大。

散户损失数亿美元，平台却躺赚

尽管争议不断，Pump.fun 仍维持相当交易规模。根据 DefiLlama 数据，平台日交易量目前仍接近 5,000 万美元，尽管已较年初高点下滑逾九成。

起诉文件估算，Pump.fun 自成立以来，可能创造超过 7 亿美元的手续费收入，而散户投资人的累计损失则介于 40 至 55 亿美元之间。原告要求法院下达多项「非常救济」，包括强制平台取得赌博与金流牌照、实施 KYC 与反洗钱机制，甚至将相关公司置于法院接管之下，并追缴包括 SOL 币价上涨在内的「不法得利」。

MEV 法律风险升高，Solana 生态面临信任考验

此案并非孤立事件。近年来，MEV 已成为以太坊与 Solana 等高效能公链的系统性争议。2024 年，一起涉及以太坊验证层的 MEV 操纵案，甚至导致两名 MIT 毕业生遭控电信诈欺与洗钱，尽管最终流审，仍凸显监管机构对此类行为的高度关注。

随著 Pump.fun 案进入实质审理阶段，外界普遍认为，法院的判断结果，将不仅影响单一平台，而可能成为未来规范迷因币发行工具、MEV 基础设施与高频 DeFi 模型的重要先例。

对 Solana 生态而言，在过去技术事故、资安漏洞与迷因币争议层层堆叠之下，这场诉讼无疑将成为一次关键的信任压力测试。