川普为何要威胁鲍威尔并解雇库克？揭开沃尔克危机真相！

川普为什么必须威胁鲍威尔，解雇库克？-- 杀死可能出现的沃尔克“保罗·沃尔克是一位公共服务的巨人，一个拥有不可动摇的正直和勇气的人。。。他对原则性领导的承诺将永远是我们这些追随他脚步的人的榜样。”— 鲍威尔，美联储主席川普这两天炒掉美联储理事cook的新闻又火了。从鲍威尔到库克川普到底为什么没完没了的敲打联储？理解这个问题的方法，是理解川普和他代表的利益集团。理解川普和他代表的利益集团的好方法，是把他看成企业创始人。创始人做两件事：改变现状，换道超车。川普对美联储的长期施压，本质上就是这两件事：把“强美元”的默认值，从“央行的威望”换成“美元资产 + 私企发行（美元稳定币）”；把全球结算的跑道，从现有银行体系搬到私营与链上的管道。多数人把这看成“想降息保中期选举”，这有点流于表面。真正的动机是制度层面的：把货币的信任锚，从基于联储的制度信用迁到可兑付的抵押与合约执行。只要美元短债和现金做底，稳定币合约可兑付，“强美元”就不必再完全仰赖联储及其代表的制度的神圣性。你不需要完全摧毁现有秩序，只需要让人们不再把它当唯一的秩序。

1) 货币的换壳

二战后世界把“稳物价”交给央行，把“增长与分配”交给财政。这是一个雅致的分工，也是一种路径依赖。川普要挑战的，就是这个体系。他要的是一个能容忍更高名义增速、更大波动的环境，因为那套政策组合（关税、补贴、再工业化、军工与算力投资）需要便宜的资本和更宽的容错。办法很直接粗暴，把联储从“神坛”请下人间，最好还能踏上一只脚。当联储跌落人间，货币的信任锚就会后退一步，稳定币正好接盘：法律框架内的私营发行，以 T-bill 与现金作底。美元没有消失，只是换了壳——从公共信誉，换到资产抵押和企业信用。

2) 川普的算盘

川普知道，在政治斗争中，能被人格化的责任更容易被转移。把通胀、波动、资产不平等“人格化”到联储，比和“全球供给链+人口+技术”的复杂叙事搏斗容易得多。对支持者来说，故事很简单：专家辜负了你；把控制权拿回来。而一旦社会相信“央行不过是政治工具”，并行的结算轨就天然更有吸引力：美元的使用可以通过稳定币继续扩张，哪怕美元的形象被削弱。换句话说，美元的网络效应和美元的象征权威，开始解耦。对一位强调谈判筹码的政治家，这就是可用的杠杆。

3) 短期的红利

短期看，施压与提名的收益非常具体：

• 政府集权搞建设：利率路径、流动性倾向与监管态度，更容易和关税、补贴、产业政策对齐。资本成本下降，名义增速的容忍区间变宽。
• 叙事胜利准备中期选举：可见的“打破建制”战果，动员筹款与媒体议程。支持者喜欢看到开关被拨动。
• 再工业化红利：国防科技、AI 算力与电力基础设施、链上金融，这些对名义增速和波动“弹性为正”的行业，获得估值与订单加成。
• 扶上马，送一程的接班人确保政治遗产：联储理事与主席任期长，跨越政治周期。本届的提名会在下届继续生效，这是一种制度性的保险。

4) 长期的影响

更重要的是，先例一旦建立，未来政府更容易在“央行—财政分工”的缝里活动。最终结果不是央行消失，而是财政主导成为新默认：名义增速更高、更波动；短端利率被“稳定币—T-bill”需求锚住，长端期限溢价更敏感；资产定价体系更看重现金流确定性与政策兜底。与此同时，私营美元坐实：稳定币把铸币收益的一部分社会化给受许可的私营主体（发行、托管、清算），美元的使用半径通过链上与 API 蔓延到本来不友好的法域。霸权延续，但载体从公共独占变成公私合营：形式变了，功能留住了，寡头赚钱了。

5) 全球的代价

新兴市场会感觉最明显。稳定币美元的渗透，弱化本地央行的货币政策传导，资本管制和外汇双轨会更常见（是的，某些国家外汇双轨制很可能回归）。多边清算与现有全球货币金融体系被边缘化，更“集团化”的金融与安全安排成为日常。这种碎片化并不意味着美元退潮；可能恰恰相反——美元继续被使用，但更难被单一机构或国家控制，变相的美元去中心化。

6) 为什么川普绝不能允许出现另外一个沃尔克

沃尔克以铁腕确立了“央行独立 + 低通胀”的铁律，也让美国把“强美元”的信用更多寄托在联储及独立央行制度的威望与通胀锚定上。对川普及其背后的利益集团来说，这完全不符合集团利益，也无助于美元适应新的全球格局，更限制了美元在新的货币战争中的作用。为了更可持续的财政，更多的扶持性产业政策，更弱的美元配合友岸外包，沃尔克的遗产必须从联储中被彻底清除。而鲍威尔，这个顽固的老头，恰恰以沃克尔为精神导师。所以，川普别无选择，只能施压鲍威尔，解雇库克，削弱美联储，直到最后，把联储里面，都换上深刻理解川普治国理政思想（海湖庄园协议）的自己人联储再无沃克尔！