选择你的比特币之路：Core30自由之选还是Knots审查深渊？

Bitcoin Core 30.0 将在 10 月份发布，目前已经提供了测试版本。随着发布日期的临近，core和knots的争议已经越来越大。我们可以看到，Knots节点数量的急剧增长（90%都运行在云服务器😄），这个潜伏多年的问题已经完全暴露，再也无法回避。我们需要停下来，好好审视一下，我们到底在为什么而争论，我们又在为了什么而坚守。

我认为，运行knots这种选择是在通往审查的道路上迈出的危险一步。这不再仅仅是关于技术实现的选择，这是一场关于比特币灵魂的路线之争：

我们是选择一个完全开放、无视任何内容的自由网络，

还是选择一个可以根据个人喜好进行“净化”的网络？

比特币是货币，也是一个无法阻止的数据库

在我们深入这场争论的细节之前，我们需要先回到一个最根本的问题：比特币究竟是什么？当然是：“钱” 或者“健全的货币”， 这些是标准答案。不过，我们也可以从更底层去思考：比特币首先是货币，然后，也是一个去中心化的数据库。

这个数据库的独特之处在于，它没有中央管理员，没有一个单一的实体可以控制谁能写入数据，也没有人能决定什么数据是“好”的，什么数据是“坏”的。它是由全球成千上万个节点共同维护的，每一个节点都保存着这个数据库的完整副本。它的所有规则都是公开透明的，任何人都可以查看、验证。这个数据库的运作核心，是工作量证明。这是一种精妙的机制，它让所有人都能通过付出可验证的计算成本来竞争更新数据库的权利，从而确保了整个数据库的去中心化更新。而我们的点对点网络，也仅仅是为了同步这些交易和区块，让每个人手中的数据库副本都能保持一致。比特币的所有价值属性，例如抗审查、不可篡改、无需信任中介，都直接源于其作为“数据库”的这些底层规则。不可篡改性来自每一个区块都通过哈希值链接到上一个区块，形成了一条无法逆转的链条。抗审查性则源于没有中央权威能阻止任何一笔符合规则的交易被矿工打包。

因此，如果我们承认比特币是一个数据库，那么我们就必须接受一个现实：只要有人愿意支付费用，并且交易符合共识规则，他们就可以在上面写入任何数据。这包括你喜欢的数据，也包括你厌恶的数据。这是自由的代价，也是比特币无许可精神所在。

过滤器(op-return)间接导致UTXO膨胀

Knots的支持者们，他们所提出的一个重要理由，是为了对抗所谓的“数据垃圾”，防止区块链“膨胀”。这听起来似乎非常有道理，但当我们深入了解比特币的技术常识，就会发现，这个看似合理的理由，其实是一种误解。

UTXO，即“未花费交易输出”，是比特币系统中“钱”的形态。它是“谁拥有什么比特币、在什么条件下才能花”的最小账本单位。每一个节点都需要将所有的UTXO集合加载到内存中，以便快速验证新的交易是否有效，这正是比特币系统高效运行的关键。如果UTXO集过度膨胀，就会增加节点运行的内存和存储成本，从而可能导致中心化。在opreturn出现之前，如果有人想在比特币链上存储数据，他们会想尽办法把数据塞进本该用于接收比特币的交易输出中，这些交易输出虽然没有对应的私钥来花费，但对于网络节点来说，它们看起来是可花费的，因此会被永久地存储在utxo集中，造成了真正的、毫无意义的UTXO膨胀。为了解决这个问题，core团队引入了op-return。这个特殊的脚本指令，其核心思想就是明确地将一个交易输出标记为“不可花费”。当一个输出包含opreturn时，它所携带的比特币数量必须是0。最关键的是，因为它被明确标记为不可花费，所以网络节点根本不需要将其存储在UTXO集中，从而节省了节点的内存资源。但是实际的情况（特别是taproot升级后），utxo膨胀的情况变得越来越恶化。原因是，因为隔离见证的费用是opreturn的 1/4,taproot升级让数据塞进见证、走脚本路径在经济上比受限的opreturn更有吸引力。所以许多交易者都选择绕过opreturn。例如BRC-20 代币的交易产生的UTXO集，导致从2022年12月到2025年9月期间从8400万个暴增到了1.69亿个。一项基于数据的比特币UTXO集分析，揭示近一半的 UTXO 小于 1000 sats，30%的 UTXO 与铭文相关！看下图：

我们看到0 - 1000 sat 区间的 UTXO 数量非常庞大，占总 UTXO 数量的 接近 50%！

所以现在我们可以确定，opreturn的限定是一个实际无效的，甚至是有害的策略。

带审查功能的节点

Knots 节点所做的，是在本地的“交易池”层面进行过滤。这意味着，如果你的节点运行了Knots，它就不会下载转发那些你认为的“垃圾”交易。但这能阻止这些交易最终上链吗？答案是：完全不能!

哪些交易被打包进下一个区块，是由矿工根据共识规则来决定的，而不是节点的内存池策略。只要一笔交易符合比特币的共识规则（签名有效、小号未花费的UTXO、支付了足够高的费用），它最终就会被某个矿工（未过滤）打包进区块。当这个区块被广播到整个网络后，Knots 节点别无选择，只能接受这个包含“垃圾”交易的区块，否则它就会脱离比特币网络，成为一个无用的、与世隔绝的孤岛。过滤器的行为，就好像在一个人 五彩斑斓的世界里，带上黑墨镜，然后告诉自己这个世界就是黑白的，完全是一种枉顾现实，自欺欺人的世界观。

甚至，在许多时候，大型矿池例如mara还可以接受客户的带外交易直接提交。这种方式完全绕过了公共的交易池网络，交易直接从客户手中送达矿工，从而确保了它们能够被打包进区块。

所以，可以断言Knots 的过滤，是一种基于意识形态的“审查声明”，而不是一种有效的解决方案。它只是一种“掩耳盗铃”的行为，给用户一种虚假的安全感，让他们误以为自己正在保护网络，但实际上，他们所厌恶的交易依然在自由流动，而且永久地留在了这个数据库内。

审查货币的滑坡谬误

稍微深入低思考下，我们会发现，Knots 所提出的“过滤”是一个极其危险的先例。

它开启了一个关于审查的滑坡谬误。

今天我们过滤“图片”和“元数据”，因为knots支持者认为它们是“垃圾”；那么明天，又会是谁来决定什么是有害的？某个LGBT机构要过滤男权内容？绿色保护组织要过滤反环保内容？儿童保护组织要过滤青涩内容……一旦承认某个例如knots 的中心化的实体或意识形态团体可以定义什么是“垃圾”，那么这个定义将不可避免地扩张。

今天过滤你厌恶的图片，

明天可能就会过滤你厌恶的言论，

后天可能就是你厌恶的隐秘资金来源，

继续滑坡…………

在现实法币世界中，中心化机构如银行和支付服务提供商，不一直在用过滤器审查我们的银行账户和交易么？

好了，现在knots的支持者打算把这一套规则应用到比特币上。

比特币的诞生，就是为了提供一种“无许可、抗审查”的语法币世界完全不同的替代方案。它的核心原则是，只要交易有效，就不应被阻止。这是自由的代价：你必须接纳你不喜欢的事情。正如自由有时候意味着你必须接纳你不喜欢的人一样，比特币的自由也意味着你必须接纳你不喜欢的交易。Knots 的过滤行为，表面上是保护“比特币作为钱”的纯粹性，但其更深层次的后果是，它建立了一个“审查是可接受的”先例。

所以，Knots支持者们并不是什么健全货币的守护者，而是带审查功能货币的拥簇者！

这场关于比特币core 和 knots 的争论，本质上是两种对比特币未来愿景的冲突。而core，则选择了一条更加被动，也更加务实的道路。它接受比特币作为一个中立的、无许可的数据库，它不对任何符合规则的交易进行价值判断。它相信，比特币的去中心化、抗审查和稳健性，恰恰在于其绝对的中立。它提供的不是过滤，而是让自由的交易市场去决定哪些内容值得支付费用上链。

选择比特币core，就是选择坚持中本聪最初的愿景，选择拥抱一个完全开放、中立的未来。knots 提供的是一种幻觉，一种将个人偏好凌驾于集体共识之上的尴尬幻觉。真正的自由，是让整个网络保持中立，允许任何符合规则的交易自由流动，从而真正确保比特币的未来。

选择你的节点，选择自由之路，而非堕入审查的深渊。