空投：从奖励早期用户到内部人士致富工具？

随著时间推移，空投策略从奖励早期采用者逐渐转变为利诱知名度高的 NFT 社群与 KOL 的影响力，但这种策略引起了推广有效性和道德正确的广泛讨论。

近期符文协议（Rune）预热项目 Runestone 地板价加速走高，截稿前已突破 0.076 枚 BTC、市值达到 5.6 亿美元，成为 NFT 市场的第二大项目。

一开始，Runestone 的分发方式是透过空投进行，持有 3 个合格铭文的地址都能收到空投，表达对早期采用 Ordinals 用户的支持。后续由于 Runestone 在短时间内产生极大的造富效应，而促使其他符文生态项目方也都采用类似的免费空投方式来推广自家发行的项目。

空投给影响力高的 NFT 社群

除了奖励早期采用者外，也有一些项目会无偿地将空投的一部份分配给知名的社群，特别是围绕 NFT 项目建立的社群。

这种做法的正面意义在于利用这些社群的高参与度和强大的社交媒体影响力来促进项目的发展，典型的受益社群包括 Mad Lads、Milady’s 和 Pudgy Penguins 等。

空投沦为内部人士致富工具

但另一方面，社群也有看法认为这种做法的隐忧是它可能成为专为内部人士打造的致富途径（拥有特定 NFT 的用户通常可以进入他们社群的私人群组）。

举例来说，市值迅速攀升的合成美元稳定币协议 Ethena，其空投自家代币 $ENA 时，将空投的 3% 分配给了 NFT 项目 SchizoPosters 和 Redacted Remilio Babies，当社群询问创办人 Guy Young 为什么空投给这两个 NFT 社群时，他只回答「为什么不呢？」，随后仅以「Remilio」作为贴文的结尾，这是 Redacted Remilio Babies 社群成员经常采用的词语，而不愿正面回答。

此外经探察发现，这两个社群正是 Ethena 核心贡献者所属，尽管他们曾说明会排除其核心贡献者得到这部分的空投。但这仍可能会造成其余加密社群的疏远感，尤其是那些新进入这个领域的用户。

KOL 透过分享邀请连结获得大量空投

此外，一些 KOL 或网红通过不断推广项目、分享邀请连结来获得大量空投，也为人诟病，即变他们实际上并未真的参与该项目，只是透过名气来进行业配。

如下图是 Solana 生态的房地产指数交易平台 Parcl 的积分排行榜，地址 (7Hx…UWj2) 仅透过邀请（Referral）就位于超过 24 万用户中的第 55 名，占据前 0.1％，无疑能获得空投的庞大分配；然而这种做法与空投原本旨在奖励早期采用者的精神背道而驰。

随著加密货币成为一种社交游戏，这些策略的有效性和道德性受到市场的持续关注，空投的发展也仍在持续演进，要如何在去中心化（不图利内部人士）、资本效率和用户留存率之间找到平衡，是我们值得深思的问题。

延伸阅读：空投三难困境：要获客、留存又要去中心化，该如何实践？