闹了 1 个多月的女巫清洗活动终于结束，LayerZero 基金会今日于 X 宣布已上线空投资格查询页面，然而结果仍然可以用「抠门」形容。

作为社区期待度最高的潜在空投项目之一，LayerZero 的空投本被期待着「大的真要来了」，然而随着女巫清洗活动的进行，大量工作室甚至散户账户都被举报为女巫账号，辛苦大半年最终全军覆没。

根据 LayerZero 此前发布的报告显示，有 80 万个地址是潜在的女巫账号。截至目前，LayerZero Labs 首席执行官 Bryan Pellegrino 在 X 表示，并没有消除所有女巫，在空投认领日，最终名单中女巫（明天发布）分配会重新分配给 LayerZero Core 空投合格者。

 

在社区晒出的空投申领页面中，部分资格排名前 5% 的用户也仅能领取 200 多枚 ZRO 代币，按场外 3u 计算价值约 600u。而 Bryan Pellegrino 还表示空投将在主网领取，这就意味着本就微薄的空投收益还需扣除 gas 成本。

 

 

LayerZero 也闹「老鼠仓」风波？

 

然而，在大部分用户挖苦讽刺被反撸时，仍有用户表示自己有资格获得上万枚 ZRO，而这些人大多持有了 Kanpai Pandas 的 NFT。

 

目前，ZRO 的代币经济分配规则仅有 Bryan Pellegrino 最初公布的版本，即$ZRO 的总供应量为 10 亿枚，空投给社群和开发者 23.8%，其中 8.5% 的代币将在第一天流通，5% 分配给官方桥接用户，3% 分配给 RFP 项目 (即生态用户)，0.5% 分配给社群池。剩余的大部分将在接下来的 36 个月内分配，并在每 12 个月进行额外的回溯分配。

 

这意味着，空投的 2.38 亿枚$ZRO 中，上市首日流通 2023 万枚。而 Bryan Pellegrino 于社区表示，Stargate 生态用户共获得 1000 万枚 ZRO 空投，Pudgy Penguins 和 Kanpai Pandas 各获得 100 万枚空投，RFP 中的所有项目都按照自己的意愿将空投分配给各自社区。

 

 

其中，某地址以 50 枚 Kanpai Pandas NFT 持仓共获得 5,335.55 枚 ZRO 空投，另一以 0x816 开头地址则因持有 152 枚 NFT 而获得 1 万枚 ZRO。平均来看，一个 NFT 获得大约 100 枚 ZRO，并根据 NFT 本身稀有度有所调整。

 

由于 Kanpai Pandas 并不是非常出名的项目，这也因此引发了「老鼠仓」嫌疑。但据 nftgo 数据显示，Kanpai Pandas 交易量高点与 LayerZero 空投快照时间并不存在明显的相关性，且其官推也一直在良好运营。因此，Kanpai Pandas 的「老鼠仓」是存疑的。

 

 

空投代币到底应该如何分配？

 

不仅是 ZRO，就以近期的 ZK 空投来看，因其合格地址数远小于预测值、决议权不透明、被 Nansen 撇清关系以及可疑地址频频出现，官方却无直接回应等一系列迷之操作也陷入了「老鼠仓」风波。此前 AltLayer 也因 OG NFT 被社区热议「老鼠仓」行为。

 

究其根本原因，社区是在空投分配比例不满。散户无法知道如何才能让账户符合官方空投标准，而官方的「最终解释权」只会显得其背后在搞鬼，最终造成空投分配给老鼠，而老鼠卖币散户接盘，代币剩余供应量仍在不断解锁继续砸盘。

 

反观此前 Uniswap 的空投，官方表示只要用过 Uniswap，不管成功兑换与否，人人都可以领取 400 枚 UNI 空投。同时，持有 UNI 还有 SOCKS 代币等一系列福利。

 

尽管这种毫无门槛的空投也曾被诟病，但放到如今大量反撸、接盘的时代，似乎 UNI 才成为了真正成功的空投案例。

 

加密研究员 Kerman Kohli 在研究了包括 Optimism、Starknet、EigenLayer 等一系列引发争议的空投案例后，提出见解。他认为鲸鱼不应该仅仅因为他们投入了大量资本就获得所有的代币，但同时最小的用户无论如何都应该得到一些基础数量的代币。

 

但这两个目标是直接冲突的。目前看来，行业标准的最佳方法似乎是实施分级制度，对于「大」用户，分配的数量稍微不那么线性（更多的流动性，更多的代币）；对于「中」用户，分配线性数量；对于「小」用户，分配固定数量。同时，使用一些粗略的标准来执行这种分级系统

 

ZRO 空投会是撸毛党的终结吗？

 

从 ZRO 来看，由于其发动的「史上最大规模」女巫清洗活动，让不少工作室受挫。尽管项目方有很好的理由，即希望将代币空投给真正的用户，而非一上线就集体抛售的工作室。但工作室在付出了真金白银，帮助项目提升了数据、测试了性能后仍然被弃之如敝屣确实会让人心寒。

 

而对于 ZRO 引发的强烈不满，c00k1e（@lonelyhorseme）表示其真正的原因是这些空投项目方在打破 VC、项目方和「撸毛」用户三方之间的平衡。

 

「撸毛」用户，或者工作室，本身就是这种由 VC 不负责任推高估值疯狂撒钱带来的畸形博弈中最弱势的那一方。项目方需要用户的交互数据去向 VC 拿钱，VC 需要项目方发 Token 让自己套现离场。各个项目方明明是拿着 Token 当胡萝卜挂在「撸毛」用户的面前，用未来会变成 Token 的空气让用户们为其数据增长免费打工。

 

VC 自己的贪婪或是投资判断失误导致这些项目有了超高估值，项目没法形成一个靠谱的、稳定的商业模式，只好靠发 Token 这一招让散户为其消化不良的排泄物买单。

 

对于这种散户辛苦收场，最后还被始乱终弃的畸形模式也许终将被淘汰。