Uniswap离场预警：以太坊通胀风暴或将来袭？专家敲响警钟！

加密基金 Cyber Capital 创办人 Justin Bons 认为随著 Uniswap 转向 L2，以太坊的手续费收入将会减少，从而减少以太币的销毁量，使其通缩叙事不再成立。他建议，Uniswap 应成为独立的 L1。

Uniswap 在 10 日宣布推出专为 DeFi 设计的 Layer2 网路「Unicahin」后，随即在社群中引发热议，讨论 Dapp 发行专属区块链是否成为必然趋势，以及这将对以太坊和 UNI 造成何种潜在影响。

昨（15）日，加密基金 Cyber Capital 创办人暨资讯长 Justin Bons 也对此发表评论，直言此举将让以太坊陷入困境，并建议 UNI 应尽快远离以太坊，这一言论迅速引起社群的广泛关注。

ETH 将不再紧缩

Justin Bons 表示以太坊陷入困境的原因之一是，一旦 Unichain 推出后，以太坊上的手续费收入将减少，从而导致以太币销毁量减少，这将使以太币作为「通货紧缩」货币的叙事不复存在。

Justin Bons 引用 Ultra Sound Money 的数据指出，自从 Proto-danksharding（EIP-4844）在今年四月成功实施后，以太币的供应量就逐步增加、通货紧缩的幅度逐渐缩窄，他表示：

这表明，当用户离开 L1 时，最终进入 L1 的费用显著减少，导致燃烧率下降。这从一开始就应该是显而易见的，现在这些使用情况和相应的收入被寻租的 L2 所捕获了！

这就是为什么它被认为是寄生性的，因为只有少部分费用返回到 L1，而以利润为目的的公司则保留了其余部分。与此同时，这些利益方还在游说，力求维持以太坊 L1 的区块空间受限..

延伸阅读：UNI要起飞了？每年超3.6亿美元费用或直接给Uniswap持有者，Unichain推出后

Justin Bons 怒批以太坊的高额费用会扼杀实用性和创新，建议 UNI 应该尽可能远离 ETH：

UNI 的 L2 将拥有自己的验证者，因此他们将来完全有可能独立成为一个 L1，或者最终将 UNI 应用原生部署在其他条链上。

留在 ETH 上部署的唯一理由是安全性，但从长远来看，安全性依赖于收入。这也是为什么 ETH 在目前的发展路径上逐渐走向僵局，因为所有的生命力都被第二层吸走了。

ETH 偏离初衷

进一步地，Justin Bons 认为 ETH 已与最初的愿景背道而驰，他表示：

ETH 原本被期待成为一个全球性的运算平台，一个能让所有 DeFi 互通的统一状态。然而，现实是，ETH 已经演变成了一个由中心化服务提供者主导的支离破碎的生态系统..

他补充更糟糕的是，其他区块链如 NEAR 和 EGLD 已成功实现分片技术，同时，完全并行的区块链有效地证明了在不实施分片的情况下，仍然能够满足庞大的需求。他表示，技术的进步已经达到能同时兼顾去中心化、安全性和可扩展性之间的平衡问题，这使得 ETH 的「L2 扩展」策略中的所有妥协变得完全没有必要。

然而，ETH 的核心开发者仍然坚称，在保持去中心化的同时扩展 L1 是「不可能的」，这让 Justin Bons 直言这种说法令人难以接受。

ETH 正失去主导地位

Justin Bons 最后总结道，以太坊不仅在思想和道德层面上陷入困境，经济上也将面临衰退。尽管仍依赖过去的成功来维持，但它正逐步失去市场地位，尤其是在技术上更优越的竞争者面前。UNI 的成功已不再依赖于 ETH。他表示：

ETH 已经让自己变得无关紧要，随著它继续沿著这条自毁的道路前行，其衰退是必然的。未来将属于那些已经开始运营的无数替代品！