PlanB翻旧账猛烈抨击Vitalik与以太坊：称其活该被嘲笑

PlanB 狠批以太坊

事件起因于 PlanB 近日转发 Vitalik 在 2022 年的一则贴文，当时 Vitalik 表示 S2F 模型「现在看起来真的不太行」。PlanB 则用相同语气反击道：「以太坊现在看起来真的不太行。」

PlanB 后续进一步批评以太坊是个「预挖、中心化」的项目，指出其从工作量证明（PoW）转为权益证明（PoS），并持续调整代币发行机制，使其失去像比特币那样可预期、固定供给的价值主张。他认为这些特性「理应被嘲笑」。

此外，PlanB 也指出，以太坊的完整节点需要高达 9TB 的硬碟空间，使得他无法在自己的硬体上运行节点。这里指的节点可能是「存档节点」，根据 Etherscan 资料，使用 Geth 的存档节点实际需求甚至超过 21TB。不过一般「修剪节点」只需约 1.28TB，但仍远高于比特币节点的约 700GB。

他认为过高的硬体门槛将限制节点运行者数量，削弱以太坊的去中心化程度。与之相比，比特币由于节点运行成本低，可达到更高的网路分布性。

社群反应：两者各有所长

然而，并非所有人都认同 PlanB 的观点。资安公司 Trugard 技术长 Jeremiah O’Connor 表示：

「PlanB 的说法是典型 Bitcoin Maxi（极端比特币主义）作风──声量大、自信满满，但忽略了全貌。」

他强调，以太坊与比特币的设计目标完全不同。比特币是「价值储存工具」，而以太坊则是「全球去中心化运算平台」，因此节点复杂、数据需求大属于合理现象。

Jeremiah O’Connor 也坦言，以太坊确实存在如 Infura 等中心化基础建设依赖问题，但这是整个区块链生态都在面对的权衡。他还反驳 PlanB 称以太坊是「Shitcoin」的说法，并以手机与市话作比喻：

「只因为它不是比特币就叫它 shitcoin，这就像因为手机不是市话就说手机是骗局一样。」

重提 DAO 回滚与单点风险

另一方面，PlanB 还重提以太坊 2016 年 DAO 事件中回滚区块链的决定，认为这种可被篡改的特性危害网路安全。他还批评 Vitalik Buterin 的影响力过大，是整个生态系统的「单点故障」问题。

然而据以太坊基金会共同执行董事 Tomasz Stańczak 透露，Vitalik Buterin 实际涨已逐渐退出日常管理职责，专注于技术研究。

而回滚区块链的部分，比特币历史上其实也有过区块链回滚事件。2010 年，由于一个漏洞导致 184 颗 BTC 被非法铸造，比特币创办人中本聪当时与开发者最终决定将区块链回滚一个区块，以修补此错误。