XRP诉讼远未结束？SEC前律师曝猛料：瑞波撤诉不等于和解！

尽管 Ripple 撤回了对 SEC 的交叉上诉，但旷日持久的 XRP 诉讼仍未完全结束。尽管 XRP 社区为期待已久的 Ripple 与 SEC 案件和解而欢呼，但律师 Marc Fagel 坚称，除非 SEC 撤回上诉，否则诉讼不会完全结束。
XRP 诉讼为何尚未结束？
前美国证券交易委员会 (SEC) 律师马克·法格尔 (Marc Fagel) 对 XRP 诉讼结束的欢欣鼓舞的说法持相反观点，他表示该案件仍未得到解决。据他所说，瑞波币诉讼将持续进行，直到 SEC 投票放弃上诉。然而，他在一篇X 帖子中表示，他相信 SEC 最终会放弃上诉，从而最终解决该案件。
这一进展引发了人们对SEC先前投票范围的质疑，尤其是投票结果是否包括授权SEC在同意和解的情况下撤回上诉。XRP律师比尔·摩根（Bill Morgan）就此向马克·法格尔（Marc Fagel）进行了质询，他质疑是否需要重新进行投票，因为和解协议是有条件的，且其条件尚未得到满足。
有趣的是，Fagel 澄清说，SEC 投票批准和解协议并不一定意味着他们也投票撤销了此案。他承认此事的特殊性，并强调了 SEC 投票结果的不确定性。他表示：
他们投票批准和解协议；简单地撤销案件是另一回事。话虽如此，我们不知道他们具体投票了什么——他们同时投票批准两个选项确实不寻常，但这件事本身并不正常。
值得注意的是，Fagel 的声明发表之际，人们正日益庆祝所谓的 XRP 诉讼和解，Ripple 已放弃上诉。他的言论引发了争议，促使许多人撤回了关于 Ripple 诉讼已完全解决的说法。例如，XRP 律师 Bill Morgan 此前曾表示“SEC 诉 Ripple 的诉讼终于结束了”，但后来他“略加了保留”，并提到了 Fagel 的声明。
与美国证券交易委员会达成和解是诉讼中的错误吗？
尽管许多人对瑞波与美国证券交易委员会（SEC）的和解协议表示赞赏，但也有人对此提出批评，认为这是该平台承认了错误。然而，摩根驳斥了这些论点，他声称：
和解并不代表承认过错。大多数和解协议都是在不承认责任的情况下达成的。Ripple 从未承认其向机构出售的资产是投资合同。
此外，摩根还对瑞波的关键胜利在于“XRP = 非零售用途证券”这一结论的说法提出了质疑。他认为这种解读不准确，并补充说，瑞波的关键胜利源于托雷斯法官的裁决，即XRP本身不属于证券，这一裁决基于法院的推理。此前，当双方等待托雷斯法官对其联合动议的裁决时，摩根坚称该裁决不会影响XRP的法律地位。
此外，摩根认为，这种推理意味着，无论 XRP 的销售或发行情况如何，它都更类似于一种商品。这种区别至关重要，因为它强调了法院的判决并非取决于零售销售或二级市场交易的具体情况，而是取决于 XRP 的固有性质。