DeSci赛道热度飙升，迷因币是否为其必需？

现在正处于加密货币与科学研究交汇的时代，DeSci (去中心化科学) 概念崛起，而 DeSci 与 Meme 结合吸引资金流入是否是一个好的发展？本文探讨 DeSci 是否真正需要 Meme 币，以及其潜在的市场影响与创新机会。本文源自 NingNing 所著文章，由 PANews 整理、编译。
（前情提要： BIO Protocol 创办人预告将再推 3 个 DeSci 新专案，解读去中心化科学的价值）

DeSci 需要 MeMe 币吗？ MeMe 币需要 DeSci 吗？ DeSci 真能成为 DeFi 那样的破坏式创新吗？这段时间潜伏在链上 PVP 的无意识深渊里，观察了许久 DeSci 叙事在现象界的演绎与展开：

从 http://Pump.fun 仿盘 Pump Science 发射长生药物 $RIF $URO meme 币进行链上 PK，到 @0xAA_Science 引爆 Scihub 相关 memecoin 注意力战争，再到 Bio Protocol、Vita DAO、ResearchHub 等 OG DeSci 专案老树新花，最后到今天当市场以为 DeSci 叙事将要变成过去式时，Andrew Kang 登高一呼发明了一个叙事：2024 DeSci =2019 DeFi。

「科学论文开源」、「重塑科学研究正规化」等 Fantastic 的新叙事，令一些横跨科学研究和加密圈的人士肉眼可见地异常兴奋。在我们这些多年浸润左翼意识形态而不自知的老中看来，具有正外部性的 MeMe 币梭起来都正义感满满。

但问题是，MeMe 币真的需要有 DeSci 这样的正外部性吗？我比较认同 Toly 和加密韦驮的观点，MeMe 币不需要正外部性，它的第一性就是 21 世纪 20 年代的网路彩券，就是出卖极致的波动率给幻想一夜暴富的年轻人，给出生在 Z 时代的 P 小将们一次参与财富分配的机会。

为一张彩券赋予高大上的价值和意义，这是中国体彩和福彩的做法。这样做，最终会吸引许多不明就里的傻白甜缴纳智商税，让主任（庄家）的腰包更肥满而已，并没有什么真的正外部性。

但另一个事实是，meme 币交易是一种典型注意力代币化市场，因此服从传播学规律。一个好的叙事（无论是正外部性叙事还是 Cult 文化），就是一个好的社群媒体传播迷因病毒。从这个角度上讲，DeSci 还不错，是一种荣誉市场共谋。

那么，DeSci 需要 meme 币吗？准确地说，DeSci 需要 meme 币带来的暴富效应和市场注意力吗？答案是肯定的。

作为一个冷门赛道，虽然有 Coinbase、Binance、辉瑞公司等机构以及 Brain Armstrong、CZ、Vitalik 的背书和投资，但 DeSci 专案一直被市场认为是大佬圈社交货币（装逼需求）的定位，并不被市场主流资金所看好、配置（有谁还记得 Celo 在上一周期搞得 ReFi 叙事？）。

最后，DeSci 真能成为 DeFi 那样的破坏式创新吗？有一点点希望。这里引用一下波普的科学哲学，科学不只关乎真理，更关乎权力，而且是一种科学共同体宗教权力，特别重视道统和学脉。

而无论是科研 DAO、Pump Science，或是 Toly 推文所说这种海盗式攻掠，都在透过新的组织方式、新的募款捐赠正规化、新的协作方式，尝试去挑战和革新科学共同体的既有权力结构。

虽是一点星星之火，但能在寒冷的冬夜给人温暖与希望。

但诚实地说，DeSci 没有 DeFi 那么高的金融属性，缺乏可组合性（叠乐高）和回圈加杠杆这两件利器，DeSci 很难像 DeFi 当年那样左脚踩右脚凭空创造 1000 亿级别的新资产。