以太坊L1是否专为DeFi而生？Uniswap创始人：不如直接用Solana！

谁为 DeFi 而生？

这场讨论源自 Bankless 共同创办人 David Hoffman 对 Unichain 推文的回应。Unichain 表示「Unichain 是为 DeFi 而生」，对此，David Hoffman 转发并附注：「以太坊 L1 是为 DeFi 而生」，明确指出他认为以太坊的基础层仍应承载核心去中心化金融应用。

这个立场，违背了以太坊基金会长期以来以 L2 扩展为核心的技术路线，也立即引来 Uniswap 创办人 Hayden Adams 的公开反驳。

Solana 更适合充当 DeFi L1 

Hayden Adams 在回应中直言，如果目标是要在 Layer 1 上执行 DeFi，Solana 比以太坊更具优势，因为它有更清晰的 roadmap（技术蓝图）、更一致的团队与更专注的垂直扩展策略。他进一步强调，以太坊已经投入超过五年，推动以 L2 为主体的横向扩展策略，如今接近完成阶段，但 David Hoffman 现在却想要在最后关头全盘推翻。

对此，加密社群人士 Siobhán 也加入讨论，她认为 L1 与 L2 的发展并非非黑即白。她指出以太坊在过去几年对 L2 的投入已经展现出众成果，如今也该在 roadmap 里适度地重视 L1 的发展。

模糊不清的战略

对此，Hayden 补充说明自己其实也支持提升 L1 的扩展能力，因为以 L2 扩展为核心的技术路线其实也需要 L1 的升级来支撑。但他反对的是模糊不清的战略表态：

「嘴上说支持 L2，但实际又把所有应用放回 L1，最后导致策略模糊不清，甚至每个月变一次方向。」

他批评这种「想什么都做一点」的做法，恐怕比不做选择更糟。