ZK技术引领Layer2未来：zkSync深度解析与终局展望

ZK 系 Layer2 专案 Starknet 空投造富后，zkSync 逐渐成为了市场的关注焦点，那么，ZK 技术真是 layer2 的终局吗？本文源自作者链上观所著文章，由 PANews 整理及撰稿。

 

最近， Starknet 超级大空投落下帷幕后，几乎全球瞩目的焦点都落到了 @zksync 头上。作为 ZK-Rollup 的半壁江山，zkSync 各项资料指标还都占优，市场对 zkSync 抱有高预期也在情理之中。

不过，zkSync 并没有表态空投计划，而多次提到了 ZK is the Endgame。ZK 技术真是 layer2 的终局吗？接下来，谈谈我的看法：

1） OP-Rollup 和 ZK-Rollup 的技术论战是过去一两年的焦点，大家普遍认为 ZK-Rollup 的优势是不存在 7 天挑战期。这源于 ZK 技术能在 layer2 和主网之间快速转换交易状态，并确保每笔交易的有效性，而 OP-Rollup 只能假定 layer2 递交交易的乐观性，并留有 7 天的挑战时间视窗来确保 layer2 交易不会被作恶。

实际上，layer2 使用者只有在 Withdraw 提现场景下才会对交易状态的即时转化特性较为敏感，大部分 Swap、Transfer 等常见的互动往往在 layer2 内部完成，只是把部分交易资料和状态更新提交到了主网，以便最终记录和确定，使用者对 7 天挑战期的感知注定会很弱。

久而久之，OP-Rollup 阵营在 7 天挑战期关键的安全机制上都松懈了，且鲜有 Battle-Tested 7 天挑战案例产生。

或许在 OP 系不少专案方看来，只要市场和生态资料营运的好，一切关于 「去中心化、7 天挑战」 上存在的问题都可以被市场暂时性 「忽略」，相较之下，ZK 在安全机制上的优势则是 「先天性」 的。

在我看来，OP-Rollup 大力推进 OP Stack 等战略没问题，但一定要同步提速 7 天挑战方案的落实，不然在 OP-Stack 一键发链刺激下，layer2 的 Sequencer 节点提交主体越多，利用 7 天挑战潜在安全问题来作恶的可能性也越大。

延伸阅读：OP Rollup挑战机制从没出现挑战：Optimism的验证是否太「乐观」？

2）zkSync 在 boojum 升级后，技术表现一直很不错，SNARK 到 STARK 证明形式的升级是一方面，关键是，GAS 费确实如预期，实现了使用者量越大，Gas 越便宜的 ZK 愿景。

据 Growthpie 资料显示，过去两个月 zkSync 的 Gas 已经在 layer2 四大天王中保持较低水平，平均单笔 Gas 消耗控制在了 $0.12 左右，已经优于 Arbitrum 和 Optimism。当时在铭文压力测试阶段，其他平台的 Gas 费随著天量交易流量的涌入都出现不同程度上涨时，唯独 zkSync TPS 重新整理了新高，Gas 费还出现下滑。

此外，坎昆升级后 Blob 区块投入应用后，会进一步锁定 zkSync Gas 费低的优势。原因很简单：

1、OP-Rollup 的成本结构几乎全部都在向主网提交的资料储存和验证成本上，尽管 Blob 区块会增加资料储存量进而降低 Gas 成本，但 Blob 外挂资料包的使用也是市场化的，可以预见，众多 layer2 专案方为了抢夺 Blob 的优先使用权也会拉高 Gas 总价，进而缩小均摊 Gas 费的预期；

2、ZK-Rollup 也会因抢夺 Blob 区块而拉高总 Gas 消耗，但，ZK 不用把全部 Raw Data 存放到主网上，新释放的储存空间，会存放更大量的压缩后的 SNARK 证明，这会进一步擡升 ZK layer2 向主网输送的 TPS，进而使得均摊后的 Gas 费相较 OP 更低。

虽然，ZK 链下 Prover 系统也有一定的成本因素，但随著 @RiscZero @ProjectZKM 等 General-purpose 轻量化解决方案的持续演算法优化和硬体加速，这部分成本也在持续降低。

显然，无论是资料压缩可能性以及 ZK 硬体加速，ZK 系专案方在成本控制上更具备主动权，而 OP 系专案相较之下更依赖主网的 DA 资料特性，使其在 Gas 费降低预期上不及 ZK 更有想像空间。

延伸阅读：zk-SNARKs 是什么？IOSG：零知识证明如何实现不断创新

3）zkSync 官方持续在和 @pudgypenguins @apecoin @moonbirds 等 NFT 社群密切合作，在官推以及 Space 直播间，能听到大量关于 Account Abstraction 帐户抽象， Paymaster 代付 Gas， Onboard New Users 增量市场、Gaming 游戏，使用者体验 UX 等关键词。

可以看出，zkSync 官方其实在有意引导市场以 long-term 视角来看 ZK，也反应了 zkSync 在做 layer2 综合链上的价值观：持续为主网带来增量市场和使用者。

最近，不少朋友探讨 PayMaster 的潜在影响，在我看来，Account Abstraction 帐户抽象一直是 zkSync 的重点技术底层，基于 Paymaster Function，专案方可以直接给使用者 Gas 补贴，这意味著，未来可能有大量的 ZK 生态专案会基于 Paymaster 掀起 Gas 补贴大战，这会刺激和吸引更多的优质生态专案产生，同时也会在内卷中给 zkSync 生态内的专案带来一次喷涌发展的契机。

ZK 系生态发展慢一直被诟病，源于 ZK circuit 电路技术门槛高，ZK 资料结构以及演算法优化等存在的认知 Gap 导致 ZK 相关的应用使用体验相对拉垮。Starknet 搬出 Tokenomics 大招正有意通过市场化激励机制来加速解决这一难题。

据 L2beat 资料显示，STRK 空投之后，Starknet 的 TVL 快速从 Rank 10 多位冲刺到了第四位，TVl 总量增长 6 倍达到了 13 亿美金。Tokenomics 的价值和意义可谓立竿见影。和 Starknet 的基本面差不多，若 zkSync 也拿出 Tokenomics 的杀手鐗，受到官方激励的专案方再基于 Paymaster 搞一轮 Gas 补贴大战，ZK 生态的繁荣预期可想而知。

4）zkSync 推出的 layer3 Hyperchain 和 Optimism 大力扶持的 Superchain，都属于 layer2 专案方通过 Stack 战略来拔高自身品牌格局的一种 Long-term 策略。

当下 SuperChain 聚焦在 layer2 战略同盟，目标是构建很多基于 OP Stack 技术开源框架下的新 layer2 专案，最终通过共享 Sequencer 元件来实现超级链架构。

相较之下，Hyperchain 则更灵活，可以 layer2+layer3 同时推进，用 layer2 战略扩大对 Prover 系统需求大的盟友，再用更上层的 layer3 应用链来抢夺在游戏等高频应用市场。

应用链市场对于 ZK 技术很重要，ZK 系 layer2 的高 TPS、低 Gas 费以及互动体验等多方面技术原生特性都决定了，ZK 在纯金融 DeFi 应用下未必占优，但如果放眼一个高度扩容，极致 UX 体验，且面向游戏应用的更广阔市场，ZK-Rollup 的想像空间就大了。

总之，ZK 技术是下一代 Mass Adoption 时代的基础 infra，是属于下一代应用链竞相角逐的核心催化剂。如果说 OP-Rollup 靠 Tokenomics 等掀起 Stack 一键发链热潮，让其成为坎昆升级前的主要焦点，那么坎昆升级后，技术、市场、生态等诸多因素都会推动 ZK-Rollup 成为 layer2 市场最靓的仔。

让 Starkent 的子弹先飞一会儿，zkSync 正在蓄势发力，ZK is the Endgame！