中本聪身份之谜：神秘面纱下的智慧之光，保护创新源头的纯净力量

近期知名纪录片制作人 Cullen Hoback 的新作《电子货币：比特币之谜》播出后引发热议，该片指认前 Bitcoin Core 开发者 Peter Todd 是中本聪本人，但这一指认并不具有说服力，且也有人认为，中本聪身份永远成谜或许才是一件好事。

知名纪录片制作人 Cullen Hoback 的新作《电子货币：比特币之谜》（Money Electric：The Bitcoin Mystery）近期在币圈引发热烈讨论，原因是在上周发布预告时，Hoback 曾暗示本片将揭露比特币发明人中本聪的真实身份。

就在昨（9）日，Hoback 的新作如约在 HBO 和 Max 上映，并最终指称「中本聪」的真实身份，就是前 Bitcoin Core 开发者 Peter Todd 。

Peter Todd 是中本聪的理由

据 @tier10k 整理，HBO 纪录片指证 Peter Todd 是中本聪有以下几个理由：

• 2010 年，Peter Todd 使用一个新帐号在 Bitcointalk 论坛上回复中本聪的贴文， HBO 声称，他误用自己的帐号回应中本聪贴文。
• 两个帐号在几天后都停止活动。
• Peter  Todd 后来实现该贴文讨论的费用替换（RBF）概念。
• HBO 声称 Peter Todd 使用假名 John Dillon 来推广 RBF。
• 两者都使用英式 / 加式拼写。
• 此外，中本聪的发文时间规律与作为一名学生的时间表相吻合，周末发文会更多。
• Peter Todd 曾讨论过「牺牲」比特币，这可能指的是销毁中本聪的比特币。

Peter Todd 本人否认

但针对 HBO 纪录片的指证， Peter Todd 昨日也发推郑重否认自己并不是中本聪：

我不是中本聪。

Peter Todd 向 Coidesk 表示， Cullen Hoback 的指证毫无根据，自己变成了 Cullen Hoback 的救命稻草，他不知道谁是中本聪，所以随便指出一个名字，他批评 Cullen Hoback 采用了 QAnon 式的阴谋论思维。

在纪录片中，有段画面是 Cullen Hoback 与 Peter Todd 对质， 他对被指称是中本聪的说法无奈表示：

我承认挺有创意的，你想出一些疯狂理论，这太荒谬了，我会说，对啦，我当然是中本聪，而且我也是 Craig Wright（澳本聪）

中本聪身份永远成谜或是一件好事

总的来说，HBO 新纪录片仍然没有揭开中本聪的真实身份，更多的只是炒作、并同时让在 Polymarket 市场下重注的人，全部大失所望。

虽然人们的好奇心会持续存在，但笔者私心认为「中本聪身份永远不被揭露」反而是一件好事。毕竟即使知道了中本聪是谁？对比特币的未来发展可能没有任何好处，且正是由于中本聪的隐退，让比特币具备了以下特征：

• 避免权力集中：中本聪的身份成谜，避免了个人对比特币的控制或操纵。如果他现身，反而可能会产生不必要的权威性或影响力，改变比特币的发展方向。
• 维护比特币的中立性：中本聪保持匿名使比特币不受个人背景、国籍或政治立场的影响。这让比特币能够被全球范围内的不同文化、国家和人群接受，而不被视为某一特定国家或个人的创作。
• 减少法律和监管风险：如果中本聪的身份被公开，可能会面临来自政府、监管机构或其他组织的压力和法律挑战。匿名保护了中本聪个人，使比特币免受法律上的不利影响。
• 激发社群参与感：中本聪的神秘身份让比特币社群更加自主，每个参与者都感觉自己是这个去中心化网路的一部分，增强了集体意识和社群的力量感。
• 提升比特币的传奇色彩与吸引力：中本聪的神秘性为比特币增添了神话般的色彩，吸引更多人的关注和讨论，促使比特币成为一个富有魅力的全球现象。
• 防止资本市场影响力集中：中本聪持有大量比特币，但身份不明让这部分资产一直处于沉睡状态，避免了他本人可能对市场价格和流动性的直接影响，维持市场稳定。

更直接的来说，与中本聪相关的 2.2 万个地址中，目前约持有 110 万枚比特币，这些资产已被市场认为永久锁仓了，要是他真的握有这些地址的私钥，说不定反而有潜在的卖压出现。