MetaMask 与 SEC 之争：一场可能重塑加密生态的诉讼

小狐狸钱包 Metamask 母公司 Consensys 在收到 SEC 的威尔斯通知（Wells Notice）后，已正式向 SEC 提起诉讼反击。本文和大家试著探讨一下，如果以太坊被 SEC 认定为证券，会带来哪些影响？

 

币圈广受欢迎的小狐狸钱包 Metamask 母公司 Consensys，在上周 26 日正式对美国证券交易委员会（SEC）提起诉讼，指控 SEC 意图将以太坊（ETH）认定为证券，批评这是对以太坊的「非法夺权」。

诉讼文件写道：

包括 Consensys 在内的每个 ETH 持有者都会担心，如果他或她要在网路上转移 ETH，就会违反证券法…这将导致以太坊区块链在美国被停止使用，从而削弱网际网路最伟大的创新之一。

Consensys 的三大诉求

Consensys 在诉状中主要有三大诉求：

ㄧ、要求联邦法院能宣布 ETH 不是一种证券；

二、任何基于以太币是证券的前提下，对 ConSenSys 进行的调查都将违反行政程序法

三、希望法院能声明 MetaMask 不是联邦法律下的经纪商、提供抵押服务也不违反证券法。

为什么应该关注这场诉讼？

如果以太坊被 SEC 认定为证券

首先最大的风险，如果以太坊真的被认定为证券，那发行、交易以及提供以太坊相关服务的公司，势必需要遵从更严格的证券法规。这包括注册要求、披露信息的义务以及合规监管，这可能会大幅增加项目方的营运成本、甚至被迫停止营运。

而对市场来说，目前许多加密货币交易所不具备证券交易的资格或许可。如果以太坊被认定为证券，那么美国的交易所势必需要取得相应的许可，或只能被迫停止提供以太坊的交易。

且可以预期，这样的决定想必会对投资者信心造成巨大的影响，部分投资者可能会因为法规的不确定性而选择退出。

除了比特币，其他币都是证券？

另一方面，如果以太坊都被认定为证券，那想必其他代币大概率也难逃被 SEC 认定为证券的命运（除了少部分 PoW 项目之外）。

毕竟 SEC 在 2023 针对币安的诉讼文件中就提到，被列为证券的加密货币包括但不限于 BNB、BUSD，以及多种热门的加密货币：SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS 和 COTI，影响可说是非常深远。

影响其他国家监管决策

美国的监管决定，可能会大大会影响其他国家对以太坊及其他加密货币的立法和监管态度。有些国家可能会跟随美国的步伐，而这对加密货币产业的发展，很可能会造成巨大打击。

Consensys 官方在 28 日也发文警告，如果 SEC 成功将以太坊认定为证券，诸多公司和开发商多年的工作成果将付诸东流，数十亿美元的经济价值将毁于一旦，还可能会导致美国工人大规模失业。

影响以太坊现货 ETF 的推出

此外，原本许多投资者认为，在现货比特币 ETF 获批之后，现货以太坊 ETF 的获批「很快就会到来」的预期也很可能破灭。市场在这近几个月对于批准的机率已在持续下降中，如今 SEC 又释出这种态度，获得批准的机率似乎又变得更低了。

对于以太坊现货 ETF 能否在 5 月 23 日（VanEck 申请的最终审批期限）过关，美国金融律师 Scott Johnsson 四月下旬就发文泼了一盆冷水，他表示：

我预计下个月将被拒绝，并且今年稍后高机率不会有任何批准。我留有一点空间考虑到政治形势可能的变化，但目前来看，这种情况发生的可能性非常小。

影响 Metamask 发币计划？

另一方面，Metamask 官方早在 2022 年 8 月的开发者社群聚会中就预告，会以开放的态度探讨发行原生代币的可能性。虽然官方此前指出短期内不会有发币计划，团队依旧专注在产品的持续优化。

但这一次受到 SEC 警告之后，可能又会再打击该公司发币的计划推进。

Consensys 提 4 大理由证明以太坊不是证券

当然，目前也不必太过悲观，Consensys 发言人就列出了四大理由，强调以太坊不该被视为证券：

1. SEC 对以太坊的历史立场

SEC 前企业财务部主任 William Hinman 曾在 2018 年表示，以太坊不属于证券， SEC 目前尚未正式收回这一立场，SEC 在没有实质新证据或环境出现变化的情况下，突然改变其观点，显得毫无根据、与先前的监管指导方针相冲突。

Consensys 发言人表示：

根据 Hinman 主任在 2018 年的观点，当前与 2018 年并无差异，现阶段，就理论和开放性来说，如果有差别的话，就是开发和研究以太坊、并采用以太坊的人数，甚至比以前还要多。

延伸阅读：SEC 关键文件公开！Hinman 曾与 V 神谈「以太坊基金会是去中心化」

2. CFTC 将以太坊归类为商品

长期以来，美国商品期货交易委员会（CFTC）一直将以太坊视为商品，CFTC 近期在针对加密货币交易所 KuCoin 的民事执法行动中，明确将以太币归类为商品，这一归类巩固了市场对以太坊的理解和监管处理，进一步表明以太坊与证券截然不同的作用和功能。

Consensys 发言人表示，SEC 此前的立场与 CFTC 一贯的认定，共同支撑了以太坊属于商品、而非证券的论述：

SEC 多年间明确表示，以太坊是一种商品，所以无需细究，只需看看 CFTC 持续的表态及 SEC 过去的说法，就能得到正确的结果。

延伸阅读：狠呛 SEC 监管「搞黑箱」，美国 CFTC 主席坚持 BTC、ETH 是商品

3. 去中心化与开放协议

以太坊架构的本质在于去中心化，与典型的证券不同（由中心化实体管理、让内部人士从资讯不对称中获利），以太坊在一个所有资讯都可公开存取的平台上运行。

Consensys 发言人表示：

以太坊毫无疑问是去中心化的，不存在掌控全局的核心发行方或集团，也没有享有特权内部资讯的开发团队，这是证券必须具备的典型共同事业形态。

4. 与共识机制转变不相关

以太坊最近从工作量证明 (PoW) 过渡至权益证明 (PoS) 共识机制，被 SEC 列为将以太坊重新归类的潜在原因，但该转变并不影响以太币的核心性质，也不影响其非证券分类。

Consensys 发言人表示：

回顾 Hinman 主任在 2018 年的演讲，那时他表示，以太坊不是证券，这个观点并非基于 PoW 或 PoS 机制做出的，共识机制与是否为证券无关。

转向 PoS 并未引入证券典型的元素，如股息或在中央企业中的所有权权利。这只是一种技术进化，增强了效率和可持续性，而未改变平台的基础去中心化特性。

小结

总的来说，如果美国证券交易委员会（SEC）依然死咬以太坊是证券的立场，想必会对加密货币世界带来更多冲击，届时所有市场参与者 —— 从开发者到投资者、从交易所到监管机构 —— 都必须调整交易策略和操作模式。

不过我们当前也不必太过悲观，毕竟 SEC 还需要对以太坊是证券做到举证的责任，这本身就是一个复杂且具挑战性的过程，对于以太坊来说，其去中心化的本质及其广泛的使用案例，都可能为 SEC 的举证带来困难。总之，该场诉讼值得我们持续关注，本站也会为您持续追踪。