CZ何一转发的匿名长文：币安遭上万个恶意帖攻击

币安遭骇后，X 帐号 @immrape 发布长文，称有 1,083 个帐号在约 78 小时内发出 1.17 万则敌意贴文，曝光约 2,093 万次。CZ 称这是针对币安的另一场攻击，何一也说煽风点火只会让所有人远离。

• 长文称 1,083 帐号发 1.17 万则币安敌意贴文
• 作者自行判定 3,354 则为假，分成 15 类谣言
• 5 万追踪以上帐号发 6.2% 贴文，拿下 68.0% 曝光

币安创办人赵长鹏（CZ）台湾时间 11 月 4 日下午在 X 上引用一篇长文。他只写了一句「The other attack on Binance.」，意思是针对币安的另一场攻击。

约 50 分钟后，币安共同创办人何一也引用同一篇文章表示：「风雨来临时，他们以为砍倒最大的一棵树就能成为赢家。煽风点火只会让所有人远离，降低大家对产业的信心，不只是对币安。」

何一没有说明「他们」指谁，贴文最后加了拇指朝下的表情。

两人引用的是 X 帐号 @immrape 当天下午 1 点发布的长文。作者主张，币安遭骇期间 X 上同时出现有节奏、有分工的舆论操作，标题称之为「第二战场」。

币安遭骇发生在 10 月 30 日凌晨。币安 11 月 3 日的初步调查报告指出，约 63.4 亿美元数位资产受影响。损失由公司吸收，用户不必承担。币安事发后暂停提款，11 月 1 日下午起分批恢复。

「敌意」跟著币安公告切换

据该文统计，作者挑出的 1,083 个帐号在约 78 小时内，发了 11,700 则被作者归为敌意的贴文。这些贴文累积约 2,093 万次曝光。曝光是被看到的次数加总，同一人看多则会重复算，不等于 2,093 万人。其中 79.6% 是附在别人贴文底下的回复。

作者逐则判定其中 3,354 则为假，约占全部的三成，并分成 15 类。曝光最多的是「自导自演、内鬼」，约 182.5 万次。其次是「资不抵债、第二个 FTX」，约 137.6 万次。

作者把贴文时间对照币安的公告，指出币安 10 月 30 日早上宣布承担全部损失后，「内鬼」说法更密集。上午公布初步调查、估计影响约 63 亿美元后，「资不抵债」说法跟著扩散。

何一 10 月 30 日深夜发影片公布复原时程，币安 11 月 1 日中午公布提款时间。长文称，之后的贴文把等待说成拖延，并呼吁「一开放就马上提光」。当天下午分批恢复提款时，这类贴文每小时 11.2 则，是长文统计中任一类叙事在单一阶段的最高强度。

恢复提款后，焦点转到资金流出。CZ 11 月 2 日凌晨发文说，恢复提款 12 小时净流出 2.1%。他引用的币安官方说明写，净流出约 36.4 亿美元，等于 1,710 亿美元管理资产的 2.1%。

长文指出，6 分钟后就有帐号称币安单日净流出 42.5 亿美元「创纪录」，再拿 FTX 崩盘类比。作者表示两组数字不一定冲突，差别是在后者拿掉了分母。

样本与假讯息判定都出自贴文作者本人

这份统计是作者自己搜集的。他用 AI 工具扫描参与讨论的帐号，符合四项条件之一就纳入样本。条件是反复发假讯息、辱骂威胁、集中重复贴敌意内容，或和样本内其他帐号稳定配合。

所以 1,083 个帐号是作者自订标准下的样本，不是 X 上所有讨论币安的帐号。3,354 则假讯息也由作者自己判定，没有经过第三方查核。时间范围也对不上，标题写 78 小时，文中列的观察期换算却约 87 小时，作者没有说明差异。

作者也列出不利「大批网军」说法的资料。在作者抽样的 630 则负面贴文中，追踪数超过 5 万的帐号只发了 6.2%，却拿下 68.0% 的曝光。依作者规则评为疑似酸民的 134 个帐号，作者称其贴文曝光合计约 1.8 万次，占总曝光不到 1%。作者写道，把所有批评者都当成酸民同样是错的。

作者另外指出，最活跃的 641 个帐号中有 452 个彼此互动配合，例如互相标记、一起在同一则贴文底下留言。1,083 个帐号中，有 964 个平时每天谈币安不超过 0.2 则。事件期间，整批帐号谈币安的发文量是平时的 24.6 倍。作者也承认，历史比对可能低估这些帐号平时的发文量。

长文也把部分帐号标为与 OKX 或 Hyperliquid 生态亲近。在 452 个互动帐号中，63 个被标为 OKX 倾向。作者写明，阵营归属只是推论，不构成指控任何机构或个人雇用或指使他人。

作者身分未公开，曾多次批评 OKX

@immrape 约有 42 万名追踪者，所在地标示新加坡，真实身分未公开。本站查阅其公开贴文，没有看到他说明与币安有雇佣或合作关系。

不过他多次替币安说话、批评 OKX。他今年 6 月曾发文指 OKX 有系统地动员网军，抹黑想澄清事实的帐号。长文发布前约 1 小时，他也回复 OKX 创办人徐明星，称对方「从不错过攻击或批评币安的机会」。

本站截稿前，未见 OKX、Hyperliquid 与徐明星在 X 上回应这篇长文。

长文称 CZ 与何一不只一次说过币安遭到有组织的声誉攻击。两人 10 月 30 日以来提到传言时多是逐则辟谣。例如何一 11 月 2 日凌晨否认币安工程师与北韩女间谍交往的传言。

两人这次引用长文，也没有逐项背书文中的数字。作者在文末写，被点名的机构与帐号都有权回应，收到回应或反证后会更新文章。

币安遭骇后 X 上的敌意贴文有多少？

据 @immrape 长文，1,083 个帐号约 78 小时发了 11,700 则敌意贴文，曝光约 2,093 万次。样本由作者自订条件挑选。

长文有指出谁在背后主导吗？

没有。作者把 452 个互动帐号中的 63 个标为 OKX 倾向，但写明只是依公开行为分类，没有直接证据显示任何机构正式参与、策划或出资。