火币冻结风波：WLFI资产是平台还是用户？深度剖析“讨薪逻辑”下的交易所困境！

本文只是对两者等效性进行探讨，这比较像外包民工讨薪逻辑。

甲方和乙方扯皮，互上手段，资金未支付。

而外包牛马找乙方要钱，乙方不给。

在实际的商务实践中，社会上基本有不同程度的这个现象。作为中间方的乙方经常以甲方不给我结算的名义，转移矛盾到甲方。

这个做法中最大的问题是甲乙是有商务关系，乙和外包是有商务关系。

真要打官司，我是民工，我只找乙，反正你喊我做事的，我做了必须拿到钱，我管你别人是否结算钱。

火币与 @worldlibertyfi 以及用户不同的是非雇佣关系，而是提供服务的平台和用户以及上层项目的关系。

无法主张，wlfi冻结火币资产等效于用户资产。

同时还有前置条件：

1.英国制裁火币有时间给火币应急

2.@justinsuntron 主张wlfi合约能随意冻结用户，确不才去行动，知道冻结htx才去限制用户提币。

3.htx认为usd1有危险就可以把usd1转化成usdt，是否火币可以打着主观为你好的名义，觉得btc风险过大，把btc转化成usdt。

4.按照同理逻辑，wlfi也可以冻结任意交易所内用户资产，其他交易所是否对其合约审查。

我只是一个用户，我只想进出自由，我只想我买的币不是带p，或者被以为我好的名义换成其他币。

我求稳一点， $usd1 放 @binancezh 理财，保个4%+的base收益。

只是活期太少了，usd1的活期理财只有2000，不够啊。

@yayabinance